Проблема большинства резюме: пункты звучат как должностная инструкция. «Занимался разработкой», «отвечал за», «участвовал в». Рекрутер видит десятки таких — и забывает через минуту.
Формула: глагол + действие + результат
Каждый пункт строится по схеме:
[Глагол в прошедшем времени] + [что сделал и как] + [что получилось в цифрах]
До и после
Слабо:
- Занимался разработкой пользовательского интерфейса
- Работал с командой над улучшением сайта
- Отвечал за поддержку клиентов
Сильно:
- Перевёл интерфейс с jQuery на React 18 + TypeScript: время до интерактивности сократилось на 42%
- Внедрил A/B-тесты на лендинге: конверсия в регистрацию выросла на 18% за квартал
- Запустил систему тикетов с SLA: среднее время первого ответа сократилось с 8 ч до 1.5 ч
Метод STAR для черновика
Если сразу не получается, распишите по STAR, а потом сожмите:
- 1.Situation — какая была ситуация / проблема
- 2.Task — какая задача стояла перед вами
- 3.Action — что конкретно вы сделали
- 4.Result — что получилось (в цифрах!)
Где взять цифры, если их нет
- Размер команды, бюджет, нагрузка (RPS, MAU)
- Сроки: «за 2 месяца», «к Q3»
- Объём: «20 компонентов», «300 страниц»
- Сравнение «до/после»: даже примерное «~30% быстрее» сильнее, чем ничего